Un paradoxe médical qui va vous épater
La dernière fois, j'ai parlé des vétérinaires et des médecins, et du fait que dans le système médical actuel, il est difficile pour ces professions de créer un modèle de pratique financièrement durable basé sur la prévention des maladies.
Aujourd'hui, mon intention est d'aborder le sujet des entreprises pharmaceutiques et de leur rôle dans le système de santé actuel. Rarement je regarde une situation de leur point de vue. Mais aujourd'hui, j'ai décidé de faire exactement cela. Pour certains d'entre vous, cela peut même sembler que je les soutiens, mais ce n'est pas vraiment mon objectif non plus.
Comme pour le sujet précédent, j'ai également créé une vidéo sur le même thème. Si vous préférez regarder des vidéos plutôt que lire, il vous suffit de cliquer sur la vidéo ci-dessous. Sinon, continuez votre lecture :-)
La plupart des médicaments sont conçus pour aider les personnes et les animaux, sauver des vies et diminuer la souffrance. Par exemple, les médicaments d'urgence, les anesthésiques, les analgésiques et les traitements hormonaux comme l'insuline ou l'hormone thyroïdienne. Cependant, en ce qui concerne les entreprises pharmaceutiques et leurs relations publiques, beaucoup de gens sont frustrés et déçus par leurs pratiques commerciales.
En fait, quand on regarde qui les soutient, la plupart des entreprises pharmaceutiques sont des sociétés cotées en bourse appartenant à des actionnaires, des personnes qui parfois ne savent même pas que leur conseiller financier a inclus Big Pharma dans leurs portefeuilles de retraite. Certains de ces actionnaires sont des amoureux des chiens, et ils peuvent même faire partie de notre communauté à l'esprit holistique.
Naturellement, plus il y a d'actionnaires qui achètent des actions de Big Pharma, plus leur valeur augmente. Les actionnaires ont un intérêt logique à voir leurs investissements croître, et c'est l'une des raisons pour lesquelles Big Pharma est devenue une force aussi puissante. Les gens considèrent la santé comme un investissement sûr.
Éthiquement, le but principal des entreprises pharmaceutiques est d'améliorer la santé de leurs clients ; cependant, le plus souvent, cet objectif est éclipsé par la recherche du plus grand profit pour l'entreprise et les actionnaires.
(D'ailleurs, c'est aussi ainsi que certaines compagnies aériennes sont devenues mauvaises. Certaines se concentrent uniquement sur ce qu'elles peuvent économiser tout en remplissant leurs vols.)
Les entreprises pharmaceutiques développent et vendent des médicaments brevetés et très rentables. Logiquement, elles ont mis de côté les traitements naturels simples et peu coûteux parce qu'elles ne peuvent pas les breveter ni les rendre aussi rentables que les médicaments. Pour être rentables, elles doivent continuer à rechercher des substances artificielles, les breveter et les vendre à des prix élevés.
Connaissez-vous ce paradoxe de la recherche médicale ?
Par exemple, au Canada, les entreprises sont encouragées à mener des recherches et reçoivent des crédits d'impôt pour récupérer une partie de leurs dépenses ; cependant, comme elles ne peuvent pas breveter les substances et traitements naturels, elles sont « forcées » de développer des médicaments plus rentables et de mener des recherches partiales.
Paradoxalement, elles opèrent dans le cadre des lois créées par des gouvernements démocratiquement élus et indirectement par nous ! Je soupçonne que cela est typique d'autres pays, comme les États-Unis, l'Union européenne et d'autres. Le système de santé est défaillant.
C'est la première fois que je prends réellement la défense des entreprises pharmaceutiques. Nous devons regarder la « cause de ce mal » plutôt que de blâmer le symptôme. Si nous voulons créer un changement, nous devons d'abord diagnostiquer ce problème, puis répéter le message afin que la majorité des gens comprennent ce qui se passe réellement.
Une fois que le grand public comprendra, nous devrons élire des politiciens qui saisiront la nécessité de changer les réglementations, les lois et la manière dont la recherche médicale est conduite. Si nous parvenions à créer un modèle où les traitements naturels seraient approuvés et économiquement viables, je suis certain que les entreprises pharmaceutiques et leurs actionnaires (le public) seraient heureux de s'y conformer.
Nous devons commencer à voir les médicaments sur ordonnance comme le dernier recours dans le traitement des maladies. En fait, il est possible de réduire l'utilisation des médicaments de 80 à 90 %, surtout en ce qui concerne les maladies chroniques. Je l'ai constaté dans ma pratique. Ce n'est pas une utopie ; c'est assez simple.
Si vous êtes curieux d'en savoir plus sur les nouvelles techniques et approches pour garder votre chien en bonne santé, voici notre Cours sur la santé et la longévité pour chiens, l'inscription est gratuite.
Saviez-vous que la meilleure approche médicale pour guérir ne coûte rien ?
Vous pensez peut-être que j'ai perdu la tête, mais c'est en fait vrai. Le meilleur médicament est gratuit, et il s'appelle « l'effet placebo ».
Le mot « placebo » vient du mot latin « placere », qui signifie « plaire ». Les placebos sont donnés aux patients pour comparer l'effet d'un médicament testé avec une pilule ne contenant aucun ingrédient actif. Cependant, dans certains cas, les gens réagissent positivement aux placebos, ce qui suggère clairement que l'esprit peut influencer le corps au point de guérir d'une maladie.
L'effet placebo a été largement étudié, mais il a généralement été dénigré. Peut-être qu'une des raisons pour lesquelles il n'a pas été utilisé massivement est l'aspect moral de donner à quelqu'un « rien ». L'autre raison peut être que l'utilisation des placebos n'est pas commercialement viable.
Notre société est allée trop loin dans la transformation des soins de santé en « business ». À mon avis, la santé devrait être un droit, pas un privilège, ce qui reste un concept difficile à saisir dans certains pays.
Il serait facile de blâmer quelqu'un d'autre, comme les entreprises pharmaceutiques, mais un vrai changement ne peut se produire que si nous reconnaissons humblement que nous sommes en quelque sorte responsables de la situation actuelle. Nous sommes les seuls à pouvoir la changer.
Au début, de telles tâches peuvent sembler écrasantes, mais si nous avançons pas à pas, je crois fermement que le changement est possible. Il est raisonnable de s'attendre à une certaine résistance, et certaines entreprises pharmaceutiques « crieront et résisteront » au changement.
En voyant la situation de leur point de vue, la recherche indépendante et les méthodes de traitement peu coûteuses pourraient menacer leur existence même. Imaginez ce qui leur arriverait si l'utilisation des médicaments chutait de 80 %.
La santé est en effet le bien le plus précieux de chacun, et nous devons la protéger. Merci d'avoir lu ce message. Si vous ne nous avez pas encore rejoints, moi et notre communauté, cliquez ici pour plus d'informations.
Cordialement,
Dr Peter Dobias
© Dr Peter Dobias, DVM
