Qu'est-ce qu'un biais de population et comment affecte-t-il votre santé et celle de votre chien ?
Enfin, ça m'est arrivé aussi ! Oui, je suis positif au COVID-19. Heureusement, les symptômes ont été légers, avec seulement quelques courbatures, un mal de gorge et une toux assez légère.
Je ne suis plus un novice du COVID-19 et, du point de vue de l'immunologie de bon sens, avoir des symptômes légers causés par le virus lui-même est mieux que n'importe quel vaccin fabriqué artificiellement.
Sauf que, contrairement à l'UE, les gouvernements des États-Unis et du Canada ne reconnaissent toujours pas l'infection naturelle comme moyen de protection. En termes pratiques,
si le Canada et les États-Unis étaient des étudiants dans une école vétérinaire
ils échoueraient définitivement leur cours d'immunologie !
Fou ? Oui, c’est le cas, ce qui me pousse à poser les questions suivantes :
- Pourquoi des millions de personnes ne se soucient-elles pas assez pour arrêter cette folie ?
-
Pourquoi certains citoyens canadiens ne sont-ils pas autorisés à prendre l’avion et ne peuvent-ils pas quitter efficacement le pays, ce qui viole leur Charte des droits et libertés ?
Avons-nous tous perdu la tête, ou cachons-nous simplement ce que nous pensons vraiment ?
Depuis deux ans, j’essaie de rester neutre quant aux choix des gens concernant la vaccination. Cependant, il y a deux exemples récents où les règles n’avaient aucun sens logique.
- Pendant plusieurs décennies, jusqu’à il y a environ dix ans, les vétérinaires enseignaient de vacciner les chiens chaque année contre les maladies les plus courantes, ce qui est inutile car l’immunité dure souvent toute la vie. Plus important encore, en 34 ans de carrière vétérinaire, je n’ai jamais vu un chien de plus d’un an atteint de la maladie de Carré ou du parvovirus. Cela confirme que même avec une vaccination canine réduite, nous sur-vaccinons encore les chiens. (Voici plus d’informations sur le sujet)
- Maintenant, on nous dit que la survenue naturelle d’une maladie ne compte pas comme immunisation, et tout ce que je peux dire, c’est : mais qu’est-ce que c’est que ça ?! Canada et États-Unis, vous avez un gros ÉCHEC sur votre bulletin d’immunologie, tout comme ceux qui prétendent être des experts.
Est-il logique que la politique ne fasse pas partie des décisions de santé ? Ne serait-il pas raisonnable de tenir les décideurs publics responsables, ou au moins d’exiger des excuses pour leur erreur flagrante de jugement et leur absence de connaissances ?
Devons-nous être surpris que la plupart des gens ne fassent absolument rien face à cette situation ? Est-il possible que la plupart d’entre nous fassent des suppositions sur ce que pensent les autres et, par conséquent, ne partagent pas leurs opinions honnêtes par peur d’être ridiculisés, marginalisés, moqués ou punis ?
Le professeur de Harvard et auteur Todd Rose appelle ce phénomène le « biais de population ». En gros, les véritables opinions de la société sont en réalité très éloignées des opinions officielles et publiques, ce qui est un problème très sérieux. Quand les opinions ne sont pas partagées et que nous ne savons pas vraiment où en est la société, cela peut influencer le cours de l’histoire. Ce n’est pas une exagération.
Ainsi, aujourd’hui, j’ai eu l’idée de vous offrir un espace pour exprimer votre opinion honnête anonymement en 10 secondes chrono. Il vous suffit de répondre à deux questions à choix multiple dans le sondage ci-dessous. J’ai hâte de voir les résultats !
Merci pour votre participation, je publierai les résultats la semaine prochaine pour voir où nous en sommes.
